Onto-conscience or Primacy of Conscience

Authors

Keywords:

Onto-conscience, primacy of conscience, M. Iqbal, M. Heidegger

Abstract

This study addresses the critique of the subject-centered paradigm that became prominent in modern philosophy with René Descartes, within the framework of the concepts of  “onto-conscience”  and the “primacy of conscience.”  While subject-centeredness reduces being to the constitutive activity of the subject, it is argued that this approach renders being itself invisible. Therefore, the study proposes not only an ontological return but also a reconsideration of the possibility of contact with being.  The  “onto-conscience” approach developed in this context interprets conscience not as a subjective faculty, but as the manifestation of being within the human. Conscience  is not a psychological experience; it is the mode in which being reveals itself. The “primacy of conscience,” on the other hand, refers to the dimension in which being becomes most directly visible. While this approach shows partial parallelism with Mulla Sadra’s ontology that defends the primacy of being,  it expands it through an ethical and phenomenological perspective. The study comparatively examines the thoughts of Muhammad Iqbal and Martin Heidegger. It demonstrates that both thinkers strive to overcome  Cartesian subjectivism and position the human not as the constitutive  center of being but as a field of possibility in which being is disclosed. Iqbal’s understanding  of  “khudi”  and  Heidegger’s concept  of “Dasein” offer a dynamic conception of being as an alternative to subject-centered thought [...]

References

Aristoteles. (2014). Nikomakhos’a etik (F. Akderin, Çev.). Say Yayınları.

Algra, K. (1994). Concepts of space in Greek thought. E.J. Brill.

Best, S., & Douglas. K. (1998). Postmodem teori (M. Küçük, Çev.). Ayrıntı Yay.

Buber, M. (1947). Between man and man (R. Gregor-Smith, Çev.). Routledge.

Çınar, A. (2025). Spinoza’da beden dolayımlaması üzerinden toplumsal cinsiyet, Feminist Teoloji içinde, Elis Yayınları.

Deniz, Ş. (2006). Öznelcilik ve eleştirisi. Afyon Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 8(2), 219-230.

Eco, U. (2003) Yorum ve aşırı yorum (K. Atakay, Çev.). Can Yayınevi.

Huizinga, J. (2019). Ortaçağın sonbaharı (O. Düz, Çev.). Alfa Yayınları.

Heidegger, M. (2000). Being and time (J. Macquarrie & E. Robinson, Çev.). Blackwell Publishers.

Heidegger, M. (2001). Zaman ve varlık üzerine (D. Kanıt, Çev.). A Yayınevi.

Heidegger, M. (1997). Özdeşlik ve ayrım (N. Aça, Çev.). Bilim ve Sanat Yay.

İkbal, M. (2017) İslam’da dini düşüncenin yeniden inşası (R. Acar, Çev.). Timaş Yayınları.

MacIntyre, A. (2001). Varoluşçuluk (H. Hünler, Çev.). Paradigma Yay.

Morris, B. (1995) Anthropological studies of religion: An introductory text. Cambridge University Press.

Ross, W. D. (2011). Aristoteles (A. Arslan, Çev.). Kabalcı yayınları.

Kierkegaard, S. (1941). Kierkegaard’s concluding unscientific postscript (D. Swenson & W. Lowrie, Çev.). Princeton University Press.

Sanders, B. (2020). Öküzün A’sı (Ş. Tahir, Çev.). Ayrıntı Yayınları.

Shayegan, D. (2013). Melez bilinç (H., Bayrı, Çev.). Metis Yayınları.

Sennett, R. (2002). Kamusal insanın çöküşü (S. Durak & A. Yılmaz). Ayrıntı Yayınları.

Strauss, L. (2000). Politika felsefesi nedir? (S. Z. Hünler, Çev.). Paradigma Yayınları.

Tillich, P. (1963). Morality and beyond. Harper & Row.

Meçin, M. (2019). Molla Sadrâ’da zaman anlayışı ve tarih bilinci (Tez no. 613520) [Doktora Tezi, Yıldız Teknik Üniversitesi]. YÖK Tez Merkezi. https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/TezGoster?key=4J_FzTwlrMCH4qBROpXPHzh-HF-1XYmhfnlNa-CR1kYVUq5SSMyaCXhmof5v7J2IX

Yazır, E. H. (1978). “Sesleniş (Hutbe)”, Paul Janet, Gabriel Séailles, Metâlib ve Mezâhib [Metafizik ve İlahiyat], (Orijinal Metin: Histoire de la Philosophie, Les Problémes et Les Écoles, 1886), Terc. Elmalılı Hamdi Yazır, Eser Neşriyat ve Dağıtım.

Downloads

Published

2026-04-30

Issue

Section

Research Articles

How to Cite

Çınar, A. (2026). Onto-conscience or Primacy of Conscience. Sofist: An International Journal of Philosophy, 12, 7-26. https://www.journal.sofist.org/index.php/sofist/article/view/112